Foro Asturias en Facebook Foro Asturias en Twitter Foro Asturias en Instagram Foro Asturias en Youtube Foro Asturias en Flickr

01/07/2014
Campo: “La carta de la consejería de agroganadería al Consejo regulador de la IGP Ternera Asturiana es una intromisión política por la que deben asumirse responsabilidades”
  • “La preocupación por el ahorro de los 84.398 euros que supone el coste del despido del gerente, choca con la despreocupación por el hecho de que su salario ascienda a cerca de 80.000 euros al año”

  • “La Consejería trata de coaccionar las decisiones del Consejo Regulador de la IGP, que es el órgano competente en materia de personal”

El portavoz de Agroganadería de FORO en la Junta General del Principado, Juan Ramón Campo, ha formulado una pregunta urgente ante el Pleno de la Junta General del Principado, en relación a la carta remitida recientemente por la Directora General de Desarrollo Rural y Agroalimentación, al Presidente del Consejo Regulador de la Ternera Asturiana, de fecha 17 de junio de 2014 con la indicación de que diese traslado de la misma a todos los miembros del organismo.

Campo ha calificado la carta de “bananera, propia de una Consejería bananera de un gobierno bananero” y ha señalado que se trata de una “auténtica intromisión política en el Consejo Regulador de la IGP Ternera Asturiana por la que deben asumirse responsabilidades”. Campo les recrimina el hecho de que “la preocupación por el ahorro de los 84.398 euros que supone el coste del despido del Gerente, choca con la despreocupación por el hecho de que su salario ascienda a cerca de 80.000 euros al año”.

El portavoz ha señalado la coincidencia de que “comiencen a preocuparse por el Consejo regulador de la IGP, únicamente cuando el PSOE pierde su hegemonía política sobre el organismo y ya no lo preside un concejal socialista, que, por cierto, no sacrificaba terneros bajo la IGP Ternera Asturiana”. En la Carta, se ha calificado el procedimiento de toma de decisiones por el Consejo Regulador como inadecuado, y con consecuencias económicas a corto plazo, y para la imagen de la marca, a lo que Campo replica que “el único perjuicio para la marca han sido las actuaciones y declaraciones de la Directora General y de la propia Consejera en los medios de comunicación”.

“En la carta”, añadió,“se advierte de la imposibilidad de indemnizar al Gerente despedido con fondos procedentes de la subvención que el Principado asigna anualmente al Consejo, o con las exacciones de los socios, algo contrario a la autonomía de este órgano desconcentrado, competente en materia de personal y presupuestos, tal como determina el propio Reglamento y recuerda la sentencia”.

Campo afirma que “el tono amenazante de la carta advierte obviedades como el hecho de que el funcionamiento del Consejo Regulador ha de ajustarse a derecho, algo a lo que la propia Consejería no está muy habituada bajo la dirección socialista”, y también advierte “de la imposibilidad de utilizar fondos públicos para sufragar la indemnización del Gerente, avocando así como única opción, a la readmisión del mismo”, por lo que apostilla que “la Directora General de Desarrollo Rural y Agroalimentación, ha remitido una carta al Consejo Regulador de la IGP en tono amenazante, para intentar coartar sus decisiones y politizar de nuevo el organismo”.

“Así las cosas”, Campo concluye que “la única intromisión evidente y punible, es la de la propia Consejería, que trata de coaccionar las decisiones del Consejo Regulador de la IGP, que es el órgano competente en materia de personal”.

Etiquetas:

También te puede interesar

Compartir noticia por email
Imprimir noticia

Juntas Locales

Agenda
 
Agenda Cascos
El Hormiguero. Último número
Búsqueda Avanzada


C/ Uría 17, Entresuelo Izquierda. 33003 Oviedo.
985202745. Fax 985223554.
https://www.foroasturias.es · sederegional@foroasturias.es
Aviso Legal
Contacto
RSS